Sind Kriegsmuffel unsolidarisch?

Details

Kategorie: KRIEG & FRIEDEN

Veröffentlicht: Samstag, 11. März 2023 01:56

Sind Kriegsmuffel unsolidarisch?

Oder verlängern Waffenlieferungen das Leid der Menschen in der Ukraine?

Ob Waffenlieferungen dem Frieden dienen, ist seit Ende der 60er Jahre in Deutschland umstritten. Damals wurde das Narrativ verbreitet, moderne Waffen würden keinen Frieden schaffen, sondern das sinnlose Blutvergießen in die Länge ziehen. Im Falle der notleidenden Ukraine hat sich ein anderes Narrativ gebildet: Die Ukraine gilt als demokratisches Musterland des Werte-Westens und kämpft gegen das imperialistische Russland, damit die Russen nicht auch noch Polen und Deutschland überrennen. Kriegsmuffel gelten daher in der veröffentlichten Meinung als unsolidarisch.

Sind Leopard Panzer solidarisch und klug?

Panzerlieferungen werden von der ukrainischen Regierung als Zeichen der Solidarität begrüßt. Aber führen die geplanten 178 Leopard-1-Panzer, die Deutschland bis Anfang 2024 an die Ukraine liefern will¹, dazu, dass die Ukraine den Donbass oder gar die Krim zurückerobern wird? Oder führen sie nur dazu, dass die Regierung keine Friedensverhandlungen beginnt, weil sie hofft, ihre Verhandlungsposition auf dem Schlachtfeld verbessern zu können. Hinzu kommt die Frage, ob es aus deutscher Perspektive klug ist, Panzer zu liefern. Der wissenschaftliche Dienst des Bundestages analysierte die Frage, ob deutsche Waffenlieferungen als eine Kriegsbeteiligung anzusehen sind und wie dies völkerrechtlich zu bewerten sei.² Ob Deutschland damit gegen die Kapitulationsvereinbarung von 1945 verstößt und sich daraus die Gefahr einer Fortsetzung des II. Weltkrieges ergeben könnte, ist umstritten. Die Einschätzung der Lage hängt stark davon ab, in welcher Blase man lebt. Russland erkannte die Oblasten Luhansk und Donezk nach dortigen Unabhängigkeitsreferenden als souveräne Staaten an. Daher glaubt man dort an das Narrativ, Russland sei diesen auf deren Bitten völkerrechtskonform militärisch zur Hilfe geeilt. Doch egal wie man es völkerrechtlich einordnet, sind die deutschen Waffenlieferungen in jedem Fall aus der Perspektive der deutschen Steuerzahler eine riesige Geldverschwendung. Steuereinnahmen bringen Waffenlieferungen nur dann, wenn die Empfänger die Waffen auch bezahlen. Darauf wies der NDR 2017 noch in Liedform³ hin. Nicht nur linke Medien wie der NDR, auch die angeblich pazifistischen und USA-kritischen Grünen wurden quasi über Nacht zu feministischen Kriegstreiber_*Innen (m/w/d). Darüber zeigt sich die ehemalige grüne Bundestagsabgeordnete Antje Vollmer schockiert.⁴

Menschen im Donbass drängen 2014 ukrainische Panzer zurück, die Proteste unterbinden sollen (https://donbass-info.de/donbass-chronik)

Bürgerkrieg im Donbass schwelt seit Jahren

Viele Friedensdemonstranten in Deutschland fordern daher beide Kriegsparteien zur Einstellung der Kampfhandlungen und zum Beginn von Verhandlungen auf. Der Ukrainekrieg ist kein Konflikt zwischen bösem Wolf und Unschuldslamm. Die Spannungen reichen weit in die Geschichte zurück, was das ZDF Anfang 2022 bei „Terra X“ noch einräumte⁵, wenngleich ein paar Fakten weggelassen wurden - z.B. über die militärischen Komponenten des EU-Ukraine-Assoziierungsabkommen.⁶ Im Donbass schwelt seit einigen Jahren ein Bürgerkrieg zwischen der ukrainischen und der russischen Bevölkerung.⁷ 2014 berichtete Spiegel TV noch darüber, dass die Ukrainische Armee in Mariupol auf unbewaffnete Zivilisten schoss.⁸ Damals sprach das ZDF in der Sendung „Die Anstalt“ von den „Nazis in der Ukrainischen Regierung“.⁹ Wir Deutsche sollten uns da nicht einmischen. Und die Amerikaner auch nicht! Die ehemalige ARD-Moskaukorrespondentin Gabriele Krone-Schmalz erläuterte 2015 im "artour"-Interview vom mdr, was in der öffentlichen Debatte über Russland und in der Russlandpolitik schief läuft.¹⁰ Am 14. Oktober 2022 war sie bei der Volkshochschule Reutlingen zu Gast.¹¹ Die aktuelle Berichterstattung in den Leitmedien über den Ukraine-Krieg ist ebenso manipulativ wie sie im „Krieg gegen das Corona-Virus“ war.¹² Die Befürchtung der Russen, dass die Ukraine zeitnah in die NATO aufgenommen werden soll, ist real und kann nicht mehr als "Verschwörungstheorie" bezeichnet werden.

USA rüsten seit Jahren ukrainische Nationalisten auf

Deutsche Haltungsjournalisten verbreiten das Narrativ, Russland wäre grundlos in die Ukraine eingefallen. Das ist falsch und die Journalisten wissen das. Die USA hat die russlandfeindlichen, ukrainischen Nationalisten bei der Machtergreifung unterstützt und sie mit dem Ziel aufgerüstet, die Krim zurückzuerobern. Die Internetseite¹³ donbass-info.de berichtet ausführlich über die Geschehnisse im Donbass in den letzten 10 Jahren. Angela Merkel gab in einem Interview mit der ZEIT im Dezember 2022 zu, dass das Friedensabkommen „Minsk II“ dazu diente, der Ukraine Zeit zur Aufrüstung zu geben.¹⁴ Der sogenannte „Werte-Westen“ hat zielstrebig auf einen Krieg hingearbeitet. Angela Merkel hat damit gegen das Friedensgebot gemäß Grundgesetz Art. 26 verstoßen.¹⁵ Der Friedensforscher Daniele Ganser kritisiert die NATO als Kriegstreiber.¹⁶ Deutschland war in das Hinarbeiten auf den Krieg beteiligt. Olaf Scholz sprach bereits wenige Wochen nach dem Einmarsch der Russen in der Ukraine davon, "wir haben die Sanktionen monatelang vorbereitet".
Ursula von der Leyen gab nun bei der Sicherheitskonferenz am vorletzten Februar-Wochenende in München zu, bereits im Dezember 2021 habe man mit den USA begonnen, Sanktionen zu planen.
Gleichzeitig begann der starke Beschuss des Donbass.¹⁷

Mit diesen Hinweisen soll nicht der russische Versuch entschuldigt werden, Kiew militärisch zu erobern und die Regierung zu stürzen. Auch wenn man versuchen sollte, die Kriegsgründe Russlands¹⁸ zu analysieren, hätten sich die Russen mehr um eine friedliche Konfliktlösung bemühen müssen! Wir sollten auf der Seite der gesamten Menschheitsfamilie stehen, die unter dem Krieg leidet und nicht auf der Seite einer der Kriegsparteien.

Militärische Offensivfähigkeit der Ukraine ist sehr begrenzt

Nach punktuellen Geländerückgewinnungen ist der Stellungskrieg im Winter 2022/23 nahezu eingefroren. Dorf um Dorf kommen die Russen ein wenig vorwärts¹⁹. Die Verluste sind sogar nach Aussagen der USA auf beiden Seiten ähnlich hoch. Das klingt nach einer Patt-Situation, aber Russland hat viel mehr Reserven und die russische Rüstungsindustrie baut monatlich 20 moderne T90-Kampfpanzer.²⁰ Soldaten hat Russland noch für weitere Kriegsjahre²¹. Ein weitgehend realistisches Lagebild kommuniziert die Österreichische Militärakademie in Wien Neustadt.²² In der Ukraine werden inzwischen Über-60-Jährige und ungarische Minderheiten für den Kriegsdienst herangezogen, während sich die ukrainische Oberklasse vom Militärdienst freigekauft hat und ins Ausland geflohen ist. Es ist also nicht unrealistisch, dass es Russland in einer Frühjahrsoffensive gelingen könnte, die Regionen Luhansk und Donezk komplett unter seine Kontrolle zu bekommen.²³ Dass Präsident Wolodymyr Selenskyj den Abzug der Russen aus dem Donbass und der Krim als Vorbedingungen für Friedensgespräche nennt, deutet darauf hin, dass er entweder keinen Realitätssinn hat, oder komplett von den USA gesteuert wird. Wieviel die Leopard II-Panzer bringen²⁴, wird man im März sehen. Aktuell (Februar 2023) stehen die Ukrainer in der Defensive²⁵ und manche Kommentatoren diskutieren bereits die Möglichkeit eines russischen Sieges.²⁶ Massive westliche Waffenlieferungen können den russischen Vormarsch vielleicht bremsen oder stoppen. Aber ein Krieg ist immer schmutzig und auch von ukrainischen Soldaten wird berichtet, dass sie Kriegsverbrechen begehen²⁷ – auch mit den Waffen von NATO-Staaten. Natürlich behauptet jede Seite, nur die andere würde Kriegsverbrechen begehen. Im Krieg stirbt als erstes die Wahrheit. Es ist nicht einfach, sich ein realistisches Lagebild zu verschaffen.²⁸ Brigadegeneral a.D. Ganser scheint eine rationale Analyse zu liefern.²⁹ Nur noch wenige halten fest am Narrativ des ukrainischen Endsieges.³⁰ Je länger die Ukraine Krieg führt, desto schlechter wird ihre Position in den Friedensverhandlungen. Daher sollten diese Verhandlungen so früh wie möglich beginnen.

USA wollen langen und verlustreichen Krieg in der Ukraine

US-Präsident Joe Biden verfolgt mit den Waffenlieferungen an die Ukraine und mit der Militärberatung mehrere Ziele. Primär geht es um mehr Aufträge für die amerikanische Rüstungsindustrie durch die Lieferungen an die Ukraine, aber auch durch die Aufrüstung der EU-Länder. Die USA verleiht die Waffen teilweise nur an die Ukraine und die Europäer sollen die Leihgebühren bezahlen und den Wiederaufbau³¹ des Landes.

Wenn es um die "Interessen der Vereinigten Staaten von Amerika"³² gehen würde, hätte die USA die Ukraine gar nicht aufrüsten müssen mit dem Ziel, die Krim zurückzuerobern. Die Frage ist: Spielen die amerikanischen Interessen für den US-Präsidenten Joe Biden eine Rolle? Oder handelt er im Auftrag des industriell-militärisch-pharmazeutischen Komplexes? Edward Snowden sagte in Bezug auf Afghanistan, das Ziel der US-Regierung sei "kein erfolgreicher Krieg, sondern ein langer Krieg". Gerüchten zufolge gab es bereits im April 2022 weit fortgeschrittene Friedensgespräche zwischen Russland und der Ukraine, die von Großbritannien und den USA torpediert wurden.

Die Gelder, die für diesen sinnlosen Krieg verschwendet werden, fehlen bei der Renovierung von Schulen, Universitäten, Schwimmbädern und Straßen, sowie im sozialen Wohnungsbau. Da die Zahlungen an die Ukraine und die Aufrüstung der Bundeswehr über Schulden bezahlt werden, heizt dies die Inflation weiter an. Der Krieg in der Ukraine bedeutet für die deutsche Bevölkerung schlechtere Bildung, schlechtere Freizeitmöglichkeiten, knapperer Wohnungsmarkt und durch die Preissteigerungen ein Verlust an Wohlstand.

Die USA wollen einzige Weltmacht bleiben und Russland schwächen

Darüber hinaus wollen die Geostrategen der USA, dass Russland den Stützpunkt der Schwarzmeerflotte auf der Krim verliert. Da die Bodentruppen der Ukraine das nicht schaffen werden, kündigte die USA Anfang Februar die Lieferungen von Langstreckenraketen an die Ukraine an. Dadurch könnten sich die Russen dazu genötigt fühlen, eine große Bodenoffensive in Richtung Kiew zu starten³³. Anscheinend glaubt die USA, die Ukraine dafür ausreichend bewaffnet zu haben. Aber die Abraham-Panzer sollen wohl erst 2024 geliefert werden. Damit stellt sich die Frage, was die Europäischen Regierungen tun werden, wenn die Ukraine Langstreckenraketen auf die Schwarzmeerflotte, die Krimbrücke oder gar auf Moskau schießt und die Russen als Konsequenz mit zahlreichen Panzerverbänden in Richtung Kiew vorstoßen? Wird dann eine Massenhysterie veranstaltet und NATO-Bodentruppen entsendet? Nach dem Umknicken beim Thema Panzerlieferungen erscheint nichts mehr unmöglich. Der ehemalige britische Verteidigungsminister Sir Gerald Howarth diskutierte diese Option bereits.³⁴ Genau am 80. Jahrestag von Joseph Goebbels Sportpalastrede vom „totalen Krieg“ setzt die umstrittene „Soziologin“ Eva Illouz auf den „totalen Sieg“ der Ukraine.³⁵ „Deutschlands Freiheit wird im Donbass verteidigt“, wird dann das Narrativ sein. Damit keine Regierung mehr auf der Reihe tanzen kann (wie aktuell Ungarn), soll es eine europäische Armee geben, fordern MdEP Manfred Weber und Ex-Finanzminister Theo Waigel, beide CSU.³⁶ Wer gegen den Marschbefehl ist, der wird dann nicht mehr Teil der deutschen Gesellschaft sein. Wem nutzt es, wenn deutsche Söhne und Töchter in einem Bürgerkrieg zwischen Ukrainern und Russen geopfert werden?

Internationale Isolierung Russlands ist gescheitert

Die USA träumte davon, Russland diplomatisch zu isolieren. Das klappte aber nur in den Ländern, in denen man die Presse unter Kontrolle hat. China bleibt an der Seite Russlands. Indien bleibt neutral und freut ich über billiges russisches Öl. Südafrika macht mit Russland eine gemeinsame Marineübung und Brasilien erteilt Waffenlieferungen an die Ukraine eine Absage. Durch den Ukrainekrieg wird China noch schneller zur militärischen Weltmacht aufsteigen und Indien wird wirtschaftlich gegenüber Europa aufholen. Die Sanktionen schwächen nicht Russland, sondern Europa.³⁷

Die USA will Europa wirtschaftlich schwächen

Wir Deutsche lernen in der Schule, dass die USA ein befreundetes Land ist. Die USA geht davon aus, dass Länder keine Freunde haben, sondern Interessen. Die USA haben das Interesse, dass die Europäer amerikanische Waffen und teures amerikanisches Fracking-Erdgas kauft. Europa soll keine günstige Energie und keine Rohstoffe aus Russland beziehen³⁸, damit die USA ihre Produkte konkurrenzfähig verkaufen kann. Bei der amerikanischen Öl- und Gasindustrie knallen die Sektkorken.³⁹ Der hochrangige US-Regierungsbrater George Friedman sagte Anfang Februar 2015 beim Chicago Council on Global Affairs: „Das Hauptinteresse der Vereinigten Staaten, um das wir ein Jahrhundert lang Kriege geführt haben (den Ersten, den Zweiten und den Kalten Krieg), waren also die Beziehungen zwischen Deutschland und Russland. Denn vereint sind sie die einzige Kraft, die uns bedrohen könnte. Und um sicherzustellen, dass das nicht passiert.“⁴⁰ Dieser Strategie folgend hat das US-amerikanische Verteidigungsministerium seine Kommandozentrale für den am US-Stützpunkt Wiesbaden-Erbenheim installiert, was deutschen Boden aus russischer Sicht zu einem legitimen Angriffsziel machen könnte.⁴¹ Dass wir auf den Bau von Bunkern eingestimmt werden, kommt wohl nicht von ungefähr.⁴² Außerdem hat die USA zusammen mit den ebenfalls Erdgas exportierenden Norwegern die Nord Stream Pipelines gesprengt⁴³ und damit der deutschen Bevölkerung einen großen finanziellen Schaden zugefügt. Eine Woche nach der Veröffentlichung seines Artikels über die Sprengung der Nord-Stream-Pipelines hat der investigative Journalist Seymour Hersh weitere Details über den US-Anschlag in einem Interview⁴⁴ bekannt gegeben.⁴⁵ Dass die Bundesregierung dagegen noch nicht einmal eine diplomatische Protestnote verliest, entfacht die Diskussion, ob Deutschland ein souveränes Land ist und ob die Politiker nur die Marionetten einer globalen Verschwörerelite sind, wie es der ehemalige CIA-Agent Jon Coleman 1992 in seinem Buch „Das Komitee der 300“⁴⁶ postulierte. Einige Tage lang wurden die Enthüllungen von Seymour Hersh in den Mainstream-Medien verschwiegen, doch inzwischen ist sogar der ansonsten sehr USA-freundlichen WELT aufgefallen, dass sich die Verantwortlichen in großes Schweigen hüllen.⁴⁷ Das erinnert an die Omertà in Sizilien: Keiner will über die Verbrechen der Mafia reden, obwohl alle Bescheid wissen.

Außerdem sollen europäische Firmen wegen der hohen Energiepreise in Europa in die USA auswandern. Diese amerikanische Strategie ist im ersten Kriegsjahr für die USA „erfolgreich“ gewesen. Zudem boomt die Rüstungsindustrie.⁴⁸ Ein wirtschaftliche Schwächung Russlands wurde nicht erreicht⁴⁹, weil russisches Gas zu höheren Preisen andere Wege in die EU findet - als LNG und über eine neue bulgarisch-serbische Pipeline.⁵⁰ Die Abschneidung Deutschlands von günstiger russischer Energie und Rohstoffen, beeinträchtigt die deutsche Wettbewerbsfähigkeit und kostet den deutschen Familien ein Stück ihres Wohlstandes. Die Bundesregierung handelt also nicht zum Wohle ihrer Bürger. Annlena Baerbock gibt offen zu, dass sie weiß, dass uns die Russlandsanktionen wirtschaftlich schaden.⁵¹ Diese fatalistische Aussage erinnert etwas an die Vorfreunde von Frau Göring-Eckardt auf die Veränderungen in Deutschland durch den Zuzug von Menschen aus Regionen mit anderen Wertvorstellungen.⁵²

Die Bundesregierung scheint andere Ziele zu haben: Höchste Priorität hat die „Rettung des Weltklimas“. Der Ukrainekrieg hilft der Ampelkoalition bei ihrem Ziel der „Decarbonisierung“ Deutschlands. Als Konsequenz aus dem „kriegsbedingt“ hohen Gaspreis (ehrlicher wäre „sanktionsbedingt“) und der unsicheren Verfügbarkeit von Wind- und Sonnenenergie streicht die BASF in Deutschland tausende Stellen und investiert gleichzeit 10 Milliarden Euro in einen komplett neuen Verbundstandort in China. Wer diese Deindustrialisierung Deutschlands kritisiert, kann als „unsolidarisch mit der Ukraine“ stigmatisiert werden.⁵³ Viele Klimahysteriker sehen im Ukrainekrieg und den damit ermöglichten Sanktionen gegen billige russische Primärenergieträger als eine Chance für die Energiewende an.

Was wollen die Russen? Was will Putin?

Die russische Bevölkerung will sicherlich – wie alle anderen Menschen – in Frieden leben und ein gutes Auskommen haben. Aber was will Putin? Die Weltherrschaft? Die Spaltung der westlichen Welt? Noch nicht einmal die ehemalige Aktivistin der „Kommunistischen Plattform“ der SED-Nachfolgepartei „PDS“, Sarah Wagenknecht, kann die nächsten Schritte Putins immer korrekt abschätzen. Daher sei betont, dass wir uns im Raum der Spekulation befinden. Dennoch schein klar zu sein, dass für Putin der Erhalt des Marinestützpunktes auf der Krim von großer Wichtigkeit ist. Im Januar 2022 hätte er sich vielleicht noch mit einem Stopp des Beschusses der Ostukraine und einer Zusage des Nicht-Beitrittes der Ukraine zur NATO zufrieden gegeben. Im Februar 2022 hoffte er wohl, mit einem Blitzkrieg Kiew zu erstürmen und die dortigen USA-hörigen Marionetten durch russlandfreundliche Marionetten zu ersetzen. Oder es war ein Ablenkungsmanöver, damit die Ukraine nicht alle Soldaten zur Verteidigung der Ost-Ukraine einsetzen kann.

Aktuell (Mitte Februar 2023) hat Russland einige Verbände an der Grenze zur Ostukraine bzw. im bereits von Russland kontrollierten Teil der Ostukraine zusammengezogen. Der Militärexperte Douglas Macgregor meint, dass die eigentliche Bodenoffensive noch nicht begonnen hat, sondern zunächst noch weitere russische Raketenschläge erfolgen, um die Flugabwehr der Ukrainer auszuschalten.⁵⁴ Er vermutet, dass die Großoffensive noch während der Frostperiode erfolgt, da sich die Panzer im schlammigen Gelände schwer tun. Bei den Ukrainern wird zwar Material und Personal knapp, aber dennoch ist noch offen, 1. wie weit die Russen kommen wollen und 2. wie erfolgreich der Abwehrkampf der Ukrainer sein wird. Wladimir Putin sagt, er wolle nur die Ostukraine an Russland angliedern – und meist macht er auch genau das, was er sagt …. was wiederum westliche Politiker total irritiert. Andererseits bezeichnet er es als Fehler, dass die Russische Föderation vielen Teilrepubliken die Selbstständigkeit gewährt hat. Ähnlich wie die damalige Integrationsbeauftragte der Bundesregierung, Aydan Özoguz (SPD), die 2017 die Existenz einer spezifisch deutschen Kultur bestritt, negiert Putin eine eigenständige ukrainische Kultur.⁵⁵ Ob er konkret anstrebt, die gesamte Ukraine der russischen Föderation anzugliedern, ist wer zu beurteilen. Bekannt ist nur, dass viele russische Nationalisten davon träumen. Der Tschetschenenchef und Russland-Verbündete Kadyrow drohte mit der Besetzung von Ostdeutschland.⁵⁶ Da freut sich natürlich die NATO, denn das gibt ihr Rückenwind für die Umstellung der Ökonomien der Mitgliedsländer auf Kriegswirtschaft. Aber eine echte akute Gefahr für einen Einmarsch der Russen in Ostdeutschland ist nicht erkennbar. Selbst Ungarn, das näher an Russland angrenzt, hat keine Angst vor einem russischen Überfall.⁵⁷

In jedem Land gibt es Menschen, die davon träumen, ihr Land möge das Größte und Mächtigste der Welt sein. Eine Italiener schwärmen vom römischen Reich in den Grenzen von 30 nach Christus. Recep Tayyip Erdoğan trauert der Größe des Osmanischen Reiches nach. Einige Briten denken mit Wehmut an das British Empire und einige Deutsche meinen, dass das Deutsche Reich im Jahr 1250 eine angemessene Ausdehnung hatte. Aber nur die allerwenigsten, die so eine Größe schön fänden, würden auch mit Waffengewalt dafür kämpfen – vor allem nicht, wenn sie genau wüssten, dass sie sich dabei nur eine blutige Nase holen. Aus der Perspektive sollte man auch so manche größenwahnsinnig klingenden Äußerungen russischer Nationalisten einordnen und sie nicht gleich zum Anlass nehmen, den eigenen Verteidigungshaushalt zu verdoppeln.

Frieden für die Welt und Wohlstand für Deutschland

Dem ehemaligen deutschen Außenminister Hans-Dietrich Genscher wurde vorgeworfen, er fädle Geschäfte auch mit jedem Unrechtsstaat ein, Hauptsache die D-Mark rollt. Mag sein. In manchen Fällen mögen Wirtschaftssanktionen gerechtfertigt sein, um für Menschenrechte einzutreten. Aber für die korrupte, nationalistische und undemokratische Ukraine dürfen die deutschen Steuerzahler nicht zum ökonomischen Märtyrertod genötigt werden. Und ein biologischer Tod im Rahmen eines fortgesetzten II. Weltkrieges ist die Ukraine erst Recht nicht wert. Die Österreicher und Ungarn handeln klug, indem sie keine Waffen liefern.⁵⁸ Die Kriegstreiber_*Innen (m/w/d) der deutschen Ampelkoalition setzen hingegen auf einen langandauernden Abnutzungskrieg: Für 2025 hat die Bundesregierung der Ukraine 18 nagelneue Radhaubitzen vom Typ RHC155 versprochen, die es bisher nur als Prototyp gibt.⁵⁹

Einige Hobby-Philosophen predigen uns, dass wir einfach akzeptieren sollen, was wir nicht ändern können.⁶⁰ Die Politik der Bundesregierung und erst Recht der USA wird uns in TV-Talkrunden als so etwas nicht Veränderbares vermittelt. Und viele Menschen glauben entsprechend: „Wenn Wahlen etwas verändern könnten, wären sie verboten.“ Lucius Annaeus Seneca (4 v. Chr. – 65 n. Chr.) hatte damals noch mehr Optimismus und vertrat diese These: „Nicht weil es schwer ist, wagen wir es nicht, sondern weil wir es nicht wagen, ist es schwer.“

Aus all diesen Gründen erscheinen diese Forderungen plausibel:

• Keine "Cancel Culture" gegen Friedensforscher⁶¹

• Wahrheitsgemäße Berichterstattung über den Konflikt statt Kriegspropaganda in den öffentlich-rechtlichen Medien

• Stopp der Waffengewalt auf beiden Seiten und Beginn von Friedensverhandlungen⁶²

• Keine Waffenlieferungen und keine Ausbildung von ukrainischen Soldaten in Deutschland

• Kein Transport von Waffen für die Ukraine durch Deutschland

• Keine Führungszentrale für die Ukraine-Krieg in Deutschland

• Finanzielle Beteiligung der USA am Wiederaufbau der Ukraine

• Rückführung der Kriegsflüchtlinge und Hilfe beim Wohnungsbau

Dr. Christian Steidl
Jahrgang 1973, verheiratet, katholisch, 2 Töchter, Dipl. Chemiker,
gedient als Messdiener und bei der Bundeswehr (12 Monate Wehrdienst bei Artillerie und III. Korps),
CSU-Mitglied seit 1989, ehem. Stadt- und Kreisrat, Bundesvorstandsmitglied der WerteUnion,
Im Widerstand gegen den Corona-Irrsinn aktiv als Vorsitzender von ElternStehenAuf e.V., als Mitglied von 1bis19 e.V., als Gastmitglied der Anwälte für Aufklärung und als Mitglied im Kompetenzkreis der Kritischen Richter und Staatsanwälte (KRiStA).

Krieg um Köpfe, aber was machen die Köpfe?

Details

Kategorie: KRIEG & FRIEDEN

Veröffentlicht: Donnerstag, 15. Dezember 2022 11:34

Ein junger Nachwuchshacker hat es bei einem Treffen bei mir auf den Punkt gebracht: Wenn der Kopf so voll von Müll ist rennt man in eine andere Richtung und erkennt die wirkliche Wahrheit nicht mehr. So ist nun mal der Kreislauf der Dinge. Von Geheimdiensten bezahlte Agenturen entwerfen Desinformationsstrategien. Legen Handouts fest, wie dann vorgegangen wird. auch Think Tanks sind sehr oft Auftraggeber oder führen es selber aus.  Also sinnvoll eingesetzte Steuergelder. Dann wird von der den Geheimdienst führenden Regierung eine Anstalt errichtet, die den Menschen hilft, Wahrheit zu erkennen und gegen Lügen vorzugehen. Natürlich aus Steuergeldern finanziert.

Weiterlesen: Krieg um Köpfe, aber was machen die Köpfe?