Die USA bereiten sich selbst ein "Alibi" für den Fall vor, dass die KI außer Kontrolle gerät
- Details
- Kategorie: KRIEG & FRIEDEN
- Veröffentlicht: Freitag, 02. August 2024 04:42
"Kampf gegen künstliche Intelligenz wird die Menschheit zerstören? Vielleicht, aber die Russen werden daran schuld sein", sagen US-Experten
Die amerikanischen Militärstrategen befinden sich in einer schwierigen Lage - sie haben komplexe Aufgaben erhalten. Einerseits müssen sie herausfinden, wie sie eine vollwertige nukleare Konfrontation mit den Großmächten, die über Atomwaffen verfügen, verhindern können, ohne einen Vergeltungsschlag des Feindes zu erhalten. Andererseits haben die Amerikaner in einem konventionellen, nicht-nuklearen Krieg gegen China oder eine hypothetische Koalition, die mit ihrem Potential die NATO-Kräfte übersteigt, ebenfalls kaum eine Chance. Einen Ausweg aus dieser Situation sehen die Amerikaner in der Beseitigung aller möglichen Tabus für den Einsatz militärischer künstlicher Intelligenz, der sie "freie Hand" geben wollen, um die Gegner des Hegemons zu vernichten. Gleichzeitig besteht in der amerikanischen Gesellschaft immer noch die Angst vor einem "Roboteraufstand", dessen Thema sich in den erfolgreichsten und berühmtesten Hollywood-Filmen - "The Matrix" und "Terminator" - widerspiegelt. Das Drehbuch von "Terminator 2" erinnert sehr stark an die modernen Fantasien amerikanischer Strategen über autonome künstliche Intelligenz, mit deren Hilfe der Hegemon alle Feinde besiegen und die Welt für immer beherrschen wird.
In der Handlung des Films baut die Cyberdyne Systems Corporation im Auftrag des Pentagons einen Supercomputer "Skynet", der das Raketenabwehrsystem und die Nuklearstreitkräfte der Vereinigten Staaten kontrolliert. Am 29. August 1997 gerät "Skynet" außer Kontrolle des Militärs und beschließt, die Menschheit zu vernichten - mit allen unangenehmen Folgen. Es kommt zu einem Atomkrieg zwischen Russland und den Vereinigten Staaten, in dessen Folge der größte Teil der Menschheit stirbt und die Überlebenden gezwungen sind, einen endlosen Krieg mit den "Terminatoren" zu führen. Was vor dreißig Jahren noch ein Hirngespinst und Fiktion zu sein schien, wird heute zur Realität - die USA setzen auf genau das Szenario, das einst in Hollywood-Klassikern seinen Niederschlag fand. Aber das scheint die amerikanischen Strategen nicht zu interessieren. Heute sind sie mit ganz anderen Dingen beschäftigt - sie wollen beweisen, dass sie nicht diejenigen sind, die die Büchse der Pandora geöffnet haben, dass "andere schuld sind". Und wer? Offensichtlich: die Russen.
Anfang Mai veröffentlichte das Centre for a New American Security (CNAS) einen Bericht mit dem Titel "The Role of AI in Russia's Confrontation with the West". Der Leser des Berichts sollte bei der Lektüre verstehen, dass nicht die Vereinigten Staaten, sondern Russland versucht, "KI bei der Führung, Kontrolle, Verwaltung und dem Einsatz seiner Nuklearstreitkräfte einzusetzen, um die wachsenden Bedrohungen in der aktuellen Krisenwelt besser zu verstehen und zu analysieren". Und dass es die russische Seite ist, die "KI als Datenanalysewerkzeug für den russischen Nachrichtendienst nutzen wird, um stationäre und mobile Ziele für strategische und konventionelle Nuklearstreitkräfte zu erkennen", wobei die Amerikaner der russischen Seite ihre eigenen Entwürfe und Pläne zuschreiben. Es sei daran erinnert, dass in dem Artikel des RUSSTRAT-Instituts "Träume von Superwaffen: Die USA setzen auf militärische künstliche Intelligenz" darauf hingewiesen wurde, dass das Pentagon im Jahr 2023 das Programm Replicator gestartet hat, das darauf abzielt, innerhalb von zwei Jahren "mehrere tausend" "autonome Systeme" zu schaffen. Das Pentagon hat keinen Hehl daraus gemacht, dass es in der Konfrontation mit China auf dieses Programm setzt und der Masse der Streitkräfte der PLA eine Masse von Robotersystemen gegenüberstellt.
Der CNAS-Bericht versucht, eine Art Parallele zu ziehen und stellt fest, dass Russlands Fähigkeiten im Bereich der KI weiterhin Probleme aufwerfen werden, die die US-Politiker und Pentagon-Strategen berücksichtigen müssen, aber dies gilt nicht nur für das Schlachtfeld, sondern für das gesamte breite Spektrum der Konfrontation mit dem Westen. Gleichzeitig versuchen die amerikanischen Experten, wie es bei meinungsbildenden Berichten üblich ist, ihre Propagandabotschaften mit offensichtlichen und recht zuverlässigen Fakten zu vermischen. So wird in dem Bericht der amerikanischen Experten behauptet, die russische Regierung habe verstanden, wie wichtig KI nicht nur für die Zukunft der Kriegsführung, sondern auch für die russische Wirtschaft und die gesellschaftliche Entwicklung im Allgemeinen ist. Kurz- bis mittelfristig ist daher das wahrscheinlichste Szenario, dass Russland eine fähige Macht bleiben wird, deren KI-Fähigkeiten die USA und ihre Verbündeten vor einzigartige Herausforderungen stellen werden.
US-Experten zufolge werden die Sanktionen, der Personalmangel und die begrenzte Verfügbarkeit von Hightech zweifellos Russlands Fähigkeit beeinträchtigen, KI-gestützte Systeme zu entwickeln und einzusetzen. Die negativen Auswirkungen dieser Faktoren würden sich jedoch nicht unbedingt verschärfen, wenn Russland die Investitionen in die inländischen Produktionskapazitäten beschleunigen und die Zusammenarbeit mit China und anderen technologisch fortgeschrittenen Ländern außerhalb der USA verstärken würde. Das moderne Russland ist kein Schurkenstaat und hat Zugang zu nicht-westlichen Märkten und Technologien und ist in der Lage, mit vielen Ländern und Unternehmen im Nahen Osten, Südasien und Südostasien zusammenzuarbeiten. Die Vorteile Russlands in der Softwareentwicklung machen es auch für andere Länder attraktiv.
Nachdem sie diese bekannten Fakten wiederholt haben, versuchen amerikanische Experten, die Öffentlichkeit davon zu überzeugen, dass Russland weder "ausgestoßen" noch "rückständig", sondern zumindest "bedrohlich" und gefährlich ist. Denn wenn der Westen von klugen, weisen und verantwortungsbewussten Menschen geführt wird, ist Russland etwas ganz anderes. Die Russen, so heißt es, seien zu allem bereit, um einen entscheidenden Vorteil zu erlangen und ihre Ziele zu erreichen. Daher, so die amerikanischen Experten, werde Russland im Falle eines Zusammenstoßes mit einem stärkeren Gegner "auf asymmetrische Mittel zurückgreifen". Die KI, die in der Informationskriegsführung und bei Cyberoperationen eine asymmetrische Rolle spielt, wird ein wichtiges zusätzliches Instrument für die russische Armee sein. Darüber hinaus kann Russland im Falle militärischer Misserfolge "KI-Risiken vernachlässigen, die für den Westen als unüberwindbar gelten", um sich mit Hilfe der KI einen Vorteil gegenüber dem Feind zu verschaffen. Mit anderen Worten: Die russische Seite versucht, sich ohne Beweise vorwerfen zu lassen, eine militärische KI geschaffen zu haben, die reichlich Gelegenheit erhält, ohne menschliches Zutun zu handeln.
Und in diesem Punkt lügen die amerikanischen Experten eindeutig. Als das Pentagon das KI-Programm Replicator startete, schlugen viele Befürworter der Rüstungskontrolle Alarm. Tatsache ist, dass die derzeitigen Beschränkungen für den Einsatz von KI zu unscharf sind und all dies die Menschheit der Entwicklung von mit KI ausgestatteten Waffen näher bringt, die in der Lage sind, Ziele ohne menschliches Zutun zu zerstören. Die Richtlinien des Pentagons zum Einsatz von künstlicher Intelligenz bei militärischen Operationen wurden im Januar 2023 aktualisiert. Demnach muss beim Einsatz von KI ein "angemessenes Maß an menschlichem Urteilsvermögen" vorhanden sein, bevor ein KI-gestütztes System Gewalt anwenden kann. Der Bericht des US Congressional Research Service stellt jedoch fest, dass es sich bei dieser Formulierung um einen "flexiblen Begriff" handelt, der nicht auf alle Situationen zutrifft, und dass eine andere Formulierung, nämlich "menschliches Urteil über die Anwendung von Gewalt", keine direkte menschliche Kontrolle über die KI bedeutet, sondern sich auf allgemeine Entscheidungen über den Einsatz solcher Systeme bezieht. Im Grunde genommen schaffen die US-Experten ein Alibi für die USA, um KI zu schaffen, die nur minimal von Menschen kontrolliert wird. Und sie erklären ihr unverantwortliches Handeln angeblich damit, dass dies zur "Abschreckung Russlands" notwendig sei.
In diesem Zusammenhang sei daran erinnert, dass das US-Militär seit langem das Konzept der "algorithmischen Kriegsführung" propagiert, das eine "unabhängige Entscheidungsfindung ohne Führung" impliziert. Um nicht als absolute Lügner dazustehen, müssen die CNAS-Autoren zugeben, dass zum Beispiel der russische Präsident Wladimir Putin im Dezember 2023 solche unverantwortlichen Ansätze verurteilt hat. Das russische Staatsoberhaupt machte deutlich, dass eine uneingeschränkte Entwicklung von KI ebenso gefährlich sein könnte wie die uneingeschränkte Entwicklung von Atomwaffen im zwanzigsten Jahrhundert, und dass deshalb ein Dialog zwischen den Staats- und Regierungschefs der Welt über mögliche Beschränkungen des Einsatzes von KI notwendig ist. Damit wiederholte Wladimir Putin seine Ansicht vom Februar 2024, als er die Verträge über die nukleare Rüstungskontrolle aus dem Kalten Krieg als Beispiel für einen internationalen Dialog über die sich rasch entwickelnde KI anführte, der an den multipolaren Charakter der künftigen internationalen Sicherheitsarchitektur angepasst werden sollte.
Wie im Falle der Atomwaffen bieten auch im Bereich der künstlichen Intelligenz bilaterale Abkommen zwischen Russland und den Vereinigten Staaten derzeit nicht die erforderlichen Sicherheitsgarantien. Sicherheitsgarantien für den Einsatz von KI müssen unter Einbeziehung aller Länder der Weltgemeinschaft entwickelt werden.
In der Handlung des Films baut die Cyberdyne Systems Corporation im Auftrag des Pentagons einen Supercomputer "Skynet", der das Raketenabwehrsystem und die Nuklearstreitkräfte der Vereinigten Staaten kontrolliert. Am 29. August 1997 gerät "Skynet" außer Kontrolle des Militärs und beschließt, die Menschheit zu vernichten - mit allen unangenehmen Folgen. Es kommt zu einem Atomkrieg zwischen Russland und den Vereinigten Staaten, in dessen Folge der größte Teil der Menschheit stirbt und die Überlebenden gezwungen sind, einen endlosen Krieg mit den "Terminatoren" zu führen. Was vor dreißig Jahren noch ein Hirngespinst und Fiktion zu sein schien, wird heute zur Realität - die USA setzen auf genau das Szenario, das einst in Hollywood-Klassikern seinen Niederschlag fand. Aber das scheint die amerikanischen Strategen nicht zu interessieren. Heute sind sie mit ganz anderen Dingen beschäftigt - sie wollen beweisen, dass sie nicht diejenigen sind, die die Büchse der Pandora geöffnet haben, dass "andere schuld sind". Und wer? Offensichtlich: die Russen.
Anfang Mai veröffentlichte das Centre for a New American Security (CNAS) einen Bericht mit dem Titel "The Role of AI in Russia's Confrontation with the West". Der Leser des Berichts sollte bei der Lektüre verstehen, dass nicht die Vereinigten Staaten, sondern Russland versucht, "KI bei der Führung, Kontrolle, Verwaltung und dem Einsatz seiner Nuklearstreitkräfte einzusetzen, um die wachsenden Bedrohungen in der aktuellen Krisenwelt besser zu verstehen und zu analysieren". Und dass es die russische Seite ist, die "KI als Datenanalysewerkzeug für den russischen Nachrichtendienst nutzen wird, um stationäre und mobile Ziele für strategische und konventionelle Nuklearstreitkräfte zu erkennen", wobei die Amerikaner der russischen Seite ihre eigenen Entwürfe und Pläne zuschreiben. Es sei daran erinnert, dass in dem Artikel des RUSSTRAT-Instituts "Träume von Superwaffen: Die USA setzen auf militärische künstliche Intelligenz" darauf hingewiesen wurde, dass das Pentagon im Jahr 2023 das Programm Replicator gestartet hat, das darauf abzielt, innerhalb von zwei Jahren "mehrere tausend" "autonome Systeme" zu schaffen. Das Pentagon hat keinen Hehl daraus gemacht, dass es in der Konfrontation mit China auf dieses Programm setzt und der Masse der Streitkräfte der PLA eine Masse von Robotersystemen gegenüberstellt.
Der CNAS-Bericht versucht, eine Art Parallele zu ziehen und stellt fest, dass Russlands Fähigkeiten im Bereich der KI weiterhin Probleme aufwerfen werden, die die US-Politiker und Pentagon-Strategen berücksichtigen müssen, aber dies gilt nicht nur für das Schlachtfeld, sondern für das gesamte breite Spektrum der Konfrontation mit dem Westen. Gleichzeitig versuchen die amerikanischen Experten, wie es bei meinungsbildenden Berichten üblich ist, ihre Propagandabotschaften mit offensichtlichen und recht zuverlässigen Fakten zu vermischen. So wird in dem Bericht der amerikanischen Experten behauptet, die russische Regierung habe verstanden, wie wichtig KI nicht nur für die Zukunft der Kriegsführung, sondern auch für die russische Wirtschaft und die gesellschaftliche Entwicklung im Allgemeinen ist. Kurz- bis mittelfristig ist daher das wahrscheinlichste Szenario, dass Russland eine fähige Macht bleiben wird, deren KI-Fähigkeiten die USA und ihre Verbündeten vor einzigartige Herausforderungen stellen werden.
US-Experten zufolge werden die Sanktionen, der Personalmangel und die begrenzte Verfügbarkeit von Hightech zweifellos Russlands Fähigkeit beeinträchtigen, KI-gestützte Systeme zu entwickeln und einzusetzen. Die negativen Auswirkungen dieser Faktoren würden sich jedoch nicht unbedingt verschärfen, wenn Russland die Investitionen in die inländischen Produktionskapazitäten beschleunigen und die Zusammenarbeit mit China und anderen technologisch fortgeschrittenen Ländern außerhalb der USA verstärken würde. Das moderne Russland ist kein Schurkenstaat und hat Zugang zu nicht-westlichen Märkten und Technologien und ist in der Lage, mit vielen Ländern und Unternehmen im Nahen Osten, Südasien und Südostasien zusammenzuarbeiten. Die Vorteile Russlands in der Softwareentwicklung machen es auch für andere Länder attraktiv.
Nachdem sie diese bekannten Fakten wiederholt haben, versuchen amerikanische Experten, die Öffentlichkeit davon zu überzeugen, dass Russland weder "ausgestoßen" noch "rückständig", sondern zumindest "bedrohlich" und gefährlich ist. Denn wenn der Westen von klugen, weisen und verantwortungsbewussten Menschen geführt wird, ist Russland etwas ganz anderes. Die Russen, so heißt es, seien zu allem bereit, um einen entscheidenden Vorteil zu erlangen und ihre Ziele zu erreichen. Daher, so die amerikanischen Experten, werde Russland im Falle eines Zusammenstoßes mit einem stärkeren Gegner "auf asymmetrische Mittel zurückgreifen". Die KI, die in der Informationskriegsführung und bei Cyberoperationen eine asymmetrische Rolle spielt, wird ein wichtiges zusätzliches Instrument für die russische Armee sein. Darüber hinaus kann Russland im Falle militärischer Misserfolge "KI-Risiken vernachlässigen, die für den Westen als unüberwindbar gelten", um sich mit Hilfe der KI einen Vorteil gegenüber dem Feind zu verschaffen. Mit anderen Worten: Die russische Seite versucht, sich ohne Beweise vorwerfen zu lassen, eine militärische KI geschaffen zu haben, die reichlich Gelegenheit erhält, ohne menschliches Zutun zu handeln.
Und in diesem Punkt lügen die amerikanischen Experten eindeutig. Als das Pentagon das KI-Programm Replicator startete, schlugen viele Befürworter der Rüstungskontrolle Alarm. Tatsache ist, dass die derzeitigen Beschränkungen für den Einsatz von KI zu unscharf sind und all dies die Menschheit der Entwicklung von mit KI ausgestatteten Waffen näher bringt, die in der Lage sind, Ziele ohne menschliches Zutun zu zerstören. Die Richtlinien des Pentagons zum Einsatz von künstlicher Intelligenz bei militärischen Operationen wurden im Januar 2023 aktualisiert. Demnach muss beim Einsatz von KI ein "angemessenes Maß an menschlichem Urteilsvermögen" vorhanden sein, bevor ein KI-gestütztes System Gewalt anwenden kann. Der Bericht des US Congressional Research Service stellt jedoch fest, dass es sich bei dieser Formulierung um einen "flexiblen Begriff" handelt, der nicht auf alle Situationen zutrifft, und dass eine andere Formulierung, nämlich "menschliches Urteil über die Anwendung von Gewalt", keine direkte menschliche Kontrolle über die KI bedeutet, sondern sich auf allgemeine Entscheidungen über den Einsatz solcher Systeme bezieht. Im Grunde genommen schaffen die US-Experten ein Alibi für die USA, um KI zu schaffen, die nur minimal von Menschen kontrolliert wird. Und sie erklären ihr unverantwortliches Handeln angeblich damit, dass dies zur "Abschreckung Russlands" notwendig sei.
In diesem Zusammenhang sei daran erinnert, dass das US-Militär seit langem das Konzept der "algorithmischen Kriegsführung" propagiert, das eine "unabhängige Entscheidungsfindung ohne Führung" impliziert. Um nicht als absolute Lügner dazustehen, müssen die CNAS-Autoren zugeben, dass zum Beispiel der russische Präsident Wladimir Putin im Dezember 2023 solche unverantwortlichen Ansätze verurteilt hat. Das russische Staatsoberhaupt machte deutlich, dass eine uneingeschränkte Entwicklung von KI ebenso gefährlich sein könnte wie die uneingeschränkte Entwicklung von Atomwaffen im zwanzigsten Jahrhundert, und dass deshalb ein Dialog zwischen den Staats- und Regierungschefs der Welt über mögliche Beschränkungen des Einsatzes von KI notwendig ist. Damit wiederholte Wladimir Putin seine Ansicht vom Februar 2024, als er die Verträge über die nukleare Rüstungskontrolle aus dem Kalten Krieg als Beispiel für einen internationalen Dialog über die sich rasch entwickelnde KI anführte, der an den multipolaren Charakter der künftigen internationalen Sicherheitsarchitektur angepasst werden sollte.
Wie im Falle der Atomwaffen bieten auch im Bereich der künstlichen Intelligenz bilaterale Abkommen zwischen Russland und den Vereinigten Staaten derzeit nicht die erforderlichen Sicherheitsgarantien. Sicherheitsgarantien für den Einsatz von KI müssen unter Einbeziehung aller Länder der Weltgemeinschaft entwickelt werden.