Krieg um Köpfe, aber was machen die Köpfe?
- Details
- Kategorie: KRIEG & FRIEDEN
- Veröffentlicht: Donnerstag, 15. Dezember 2022 11:34
Ein junger Nachwuchshacker hat es bei einem Treffen bei mir auf den Punkt gebracht: Wenn der Kopf so voll von Müll ist rennt man in eine andere Richtung und erkennt die wirkliche Wahrheit nicht mehr. So ist nun mal der Kreislauf der Dinge. Von Geheimdiensten bezahlte Agenturen entwerfen Desinformationsstrategien. Legen Handouts fest, wie dann vorgegangen wird. auch Think Tanks sind sehr oft Auftraggeber oder führen es selber aus. Also sinnvoll eingesetzte Steuergelder. Dann wird von der den Geheimdienst führenden Regierung eine Anstalt errichtet, die den Menschen hilft, Wahrheit zu erkennen und gegen Lügen vorzugehen. Natürlich aus Steuergeldern finanziert.
Bush-manhattan-institute Quelle Wikipedia
Da es aber alte Tradition zu sein scheint von kapitalistischen Regierungen mit Lügen etwas zu erreichen, bemänteln oder noch schlimmer begründen zu müssen , ja da wäre es doch eigenetlich an der Zeit das wir als friedliebende und wahrheitssuchende Menschen eine Insitution schaffen, die sich mit der Enttarnung von Lügen auseinandersetzt.
2. Liste der grössten Fakenews
Das es bitter notwendig ist das wir so etwas ins Auge fassen, zeigt die Hitliste der schlimmsten Fakenews:
1. Angriff auf ein US Schiff im Golf von Tonking der als Begründung für den Vietnamkrieg diente ( 3,8 Mio Tote )
2. Chemiewaffenfabrik im Irak - Kriegsgrund für die USA NATO BRD gegen den Irak ( 650 Tausend Tote )
3. WTC 9/11 als Kriegsgrund gegen den Staat Afghanistan ( 100 Tausend Tote )
Center for Global Development (CGD) mit U.S. Secretary of State Hillary Rodham Clinton provides remarks on "Development in the 21st Century" at the Center for Global Development in Washington, DC
Dagegen sind die vielen anderen Lügen und Fakes von staatlicher Seite dann relativ harmlos, aber kosten und Stück um Stück mehr Freiheit.
4. Vorschlag was wir tun können (Bitte lesen und gründlich drüber nachdenke) Oder die Idee
Wer also von Euch die Idee unterstützen mag, das wir von den Regierungslügen betroffenen eine solche - wie auch immer geartete - Institution schaffen wollen, der mag mich über Telegram anschreiben @Zaunreiter
Also Analyse von Informationen auf den Wahrheitsgehalt, und Veröffentlichung der Ergebnisse.
Bitte bitte an alle Leser, wir brauchen dringend kurzfristig Hilfe und Unterstützung. Mehr dazu findet Ihr bei " Spenden/helfen - Bitte auf die beiden Bilder klicken :
Hier nun einige aktuelle Fakenews:
Russsiche Hacker hacken US-Stromversorger
Heise.de und Golem.de berichten über einen Cyber-Angriff von (russischen?) Hackern auf einen US-Stromversorger. Ok - es ist Silvester, der diensthabende Praktikat hat keine Zeit für einen Reality-Check und die Nachricht stammt schließlich von der Washingtonpost.
Reality Check: Beim US-Stroversorger Burlington Electric wurden die Computer gecheckt und auf dem Laptop eines Mitarbeiters wurde ein Trojaner gefunden. Ein Statement von Burlington Electric bezeichnet die Meldung der Washingtonpost als Fake News:
It's unfortunate that an official or officials improperly shared inaccurate information with one media outlet, leading to multiple inaccurate reports around the country.
Die Stromversorgung ist als kritische Infrastruktur zweifellos ein Ziel für staatliche Hacker. Bekannte Angriffe wurden z.B. mit der Toolbox Stuxnet, Duqu und Flame von US-Diensten gegen den Iran ausgeführt, wobei als weitere Eskalationstufe auch die Ausschaltung der gesamten Energieversorgung des Iran durch Cyber-Angriffe diskutiert wurde. Stuxnet wird als "digitale, bunkerbrechende Waffe" bezeichnet und wurde weltweit auf 54.000 Rechnern in zivile Industrieanlagen gefunden (davon 30.000 im Iran), auch mehrere deutsche Anlagen waren infiziert. (So sieht ein Angriff staatlicher Hacker aus.)
Vor zwei Jahren habe ich eine Studie von einem IT-Sicherheitsdienstleister gelesen, der Cyber-Angriffe auf Stromversorgungsunternehmen analysiert hat.
- 39% der Angriffe wurden chinesischen Hackern zugeordnet.
- Auf dem 2. Platz mit 19% der Angriffe kam die USA.
- Russlands Hacker landeten mit 6% der Angriffe auf dem 5. Platz.
Es ist relativ warscheinlich das es heute relativ ähnlich ist
Russische Hacker nutzten veraltete ukrainische Malware (01. Dezember 2016)
Eine Analyse von Wordfence hat ergeben, dass es sich bei dem PHP-Indikator aus dem DHS/FBI Bericht der die Beteiligung russischer Hacker am DNC-Hack beweisen sollte, um den Trojaner P.A.S. in der veralteten Version 3.1.7 handelt. P.A.S. steht in der aktuellen Version 4.1.1b zahlenden Kunden im Internet zum Download zur Verfügung und wird von ukrainischen Kriminellen entwickelt.
(Russische Hacker verwenden veraltete ukrainische Malware - raffinierte Tarnung!)
Wahrheitsbehöde des Pentagon (30. Dezember 2016)
Auch die USA haben jetzt mit dem Countering Disinformation and Propaganda Act eine Wahrheitsbehörde. Das "Zentrum gegen Desinformation und Propaganda" wird mit 60 Mio. Dollar aus dem Verteidigungshaushalt finanziert und soll auch mit den Geheimdiensten zusammenarbeiten.
"Der moderne Krieg ist kein Kampf um Territorien sondern ein Kampf um die Köpfe und Herzen der Menschen." (NATO-Doktrin)
CIA und FBI veröffentlichen Beweise für russ. Hackerangriff (30. Dezember 2016)
Das FBI hat seine Meinung zum Hackernangriff auf die E-Mail Accounts von Hillary Clinton, J. Podesta u.a. Mitglieder des DNC revidiert und hat sich der Ansicht der CIA angeschlossen.
In einer gemeinsamen Analyse von US-Heimatschutzministerium und FBI (PDF) werden die Beweise aufgelistet:
- Die Analyse bestätigt, dass es sich um einen Phishing Angriff handelte (wie wir es unten am 12. Dezember bereits ausführlich beschrieben haben)
- Ein Anhang zur Analyse nennt außerdem 900 IP-Adressen, verschiedene Domain und Adressbereiche als Indikatoren, die für den Angriff genutzt wurden oder irgendwie damit in Zusammenhang gebracht werden. 1/5 der IP-Adressen sind Tor Exit Nodes, der Rest ist weltweit verteilt, teilweise stammen sie auch aus Deutschland.
- Die in der Anlayse enthaltene Beschreibung zur allgm. Arbeitsweise der russischen Hackergruppen APT28 und APT29 passt auch auf jeden anderen potenten Angreifer (NSA, MOSSAD, chinesische Hacker und Kriminelle arbeiten genauso) und hat keinen konkreten Bezug zum Angriff. Es suggeriert aber, dass die Schlussfolgerungen plausibel sein müssen, da in der Analyse keine Alternativen ernsthaft diskutiert werden.
Aus diesen Beweisen wird nun geschlußfolgert, dass es russische Hacker gewesen sein müssen. Hmmm - auch das FBI sieht die Argumentation nicht als überzeugend an und spricht nicht von "Beweisen" sondern lediglich von "technischen Hinweisen".
Was stand eigentlich in E-Mails, die von Wikileaks veröffentlicht wurden? Man konnte z.B. nachlesen, wie B. Sanders als Präsidentschaftskandidat der Demokraten zugunsten von Hillary Clinton abserviert wurde ... man konnte nachlesen, das die Fragen in den Fernsehdebatten gegen D. Trump dem Clinton-Wahlkampfteam vorab bekannt waren ... u.a.m.
Zusammengefasst: Man konnte nachlesen, wie die politisch Elite die Wahlen in den USA manipuliert und die Demokratie zerstört. Ohhh - bitte weitergehen, das ist TOTAL unwichtig...
Statt sich mit den Inhalten auseinander zu setzen gibt es ein großen Geschrei:
HÖRT IHR das Rasseln der Ketten der russischen CYBER-T54 durch die Datenleitungen rollen und die donnernden Einschläge der russsichen CYBER-NUKES auf unseren Telekom-Routern, die unsere Demokratie ZERSTÖREN wollen?
Fake News und Medienkompetenz (26. Dezember 2016)
Es gibt Fake News, immer wieder neu. Mit ein bisschen Medienkompetenz kann man die Fakes aber leicht erkennen. Derzeit kursiert z.B. die Fake News, dass die syrische Armee mehrere hochrangige NATO-Offiziere in Ost-Allepo gefangen genommen haben soll, die dort die Rebellen bzw. Terroristen direkt unterstützt haben sollen.
Als Quelle für diese Fake News wird immer wieder der Nachrichtenkanal RussiaToday genannt und auf das Video Syrischer UN-Botschafter nennt die Namen der gefangenen NATO-Offiziere bei Youtube verwiesen, das angeblich von RT.com stammen soll.
ABER: Man findet das Video nicht im Youtube Channel von RT.com, das RT-Logo im Video ist amateurhaft in das Video hinein montiert und hat durch die Video Kompression die grafische Struktur verloren, der Hintergrund ist echt unprofessionell ausgeleuchtet...
Zum Vergleich kann man sich ein echtes Video aus dem Youtube Channel von RT.com anschauen, z.B. Putin's spokesman Peskov talks to RT on Aleppo
Die Unterschiede in professioneller Aufnahmetechnik und Videomontage sind offensichtlich.
Abwehrzentrum gegen Desinformation (23. Dezember 2016)
Nach dem Terror-Abwehrzentrum und dem Cyber-Abwehrzentrum bekommen wir jetzt ein Abwehrzentrum gegen Desinformation. Bundesinnenminister de Maizière meldet einen erheblichen Personalbedarf an.
Whow - das ist schon sehr nah am "Ministerium für Wahrheit", abgekürzt: "Mini-Wahr".
Das "Terror-Abwehrzentrum" hat gerade total versagt und dieses "Abwehrzentrum gegen Desinformation" wird bestimmt auch so ein Flop.
https://de.wikipedia.org/wiki/Tonkin-Zwischenfall
http://www.zeit.de/wissen/geschichte/2014-07/vietnam-krieg-usa-50-jahre
https://de.wikipedia.org/wiki/Vietnamkrieg
https://de.wikipedia.org/wiki/Denkfabrik
https://de.wikipedia.org/wiki/Center_for_Global_Development
Auszüge aus : https://privacy-handbuch.de