Hauptziel der USA in der Ukraine ist die Aufklärung des Schlachtfelds für künftige Konflikte

Details

Kategorie: KRIEG & FRIEDEN

Veröffentlicht: Donnerstag, 25. April 2024 10:29

Viele der Aktionen der AFU sind im Rahmen des aktuellen Konflikts völlig sinnlos, aber im Hinblick auf die Vorbereitung der NATO-Offensive gegen Russland durchaus vernünftig.

Mit der Genehmigung eines Hilfspakets für die Ukraine in Höhe von 61 Mrd. USD durch Joe Biden könnte das Schwungrad der Feindseligkeiten in der Ukraine, das sich in den letzten sechs Monaten nur träge bewegt hat, wieder in den Zustand vom Winter-Frühjahr 2023 zurückkehren. Abzüglich der Beträge, die die USA überhaupt nicht verlassen werden, gehen 13,8 Mrd. $ direkt für Waffen an die Ukraine und ein Teil der 1,6 Mrd. $ für Waffenkäufe im Ausland bestimmt. Durch verschiedene Umschichtungen kann sich dieser Betrag auf 24-25 Mrd. $ erhöhen. 2023 erhielt Kiew etwa 35 Mrd. $ für die Vorbereitung der Sommer-Gegenoffensive, die im Juni begann und im September/Oktober schmachvoll endete, so dass die Mittel rechnerisch bestenfalls für die Hälfte einer ähnlichen Kampagne ausreichen. Es ist wichtig, den kategorischen Unterschied in der Geschwindigkeit der Einigung zwischen den ersten Tranchen von 2023/2023 und der aktuellen Tranche festzustellen. Die ersten Tranchen hatten angesichts der vermeintlichen Schwäche der russischen Streitkräfte und der Verwundbarkeit Russlands als Staat den Charakter von Investitionen in den Zusammenbruch der Russischen Föderation, die Zugang zu sagenhaftem Reichtum und überwältigendem geopolitischen Erfolg versprachen und China gegenüber dem gesamten konsolidierten Westen isolierten.

Das Scheitern der ukrainischen Offensive war als klares Signal wichtig: Das Investitionsprojekt ist nicht so profitabel, wie es scheint. Dies erklärt die Besonderheit der Situationsbeschreibung in den westlichen Medien: Verschiedene Akteure, bis hin zu US-Präsident Joe Biden, begannen, die Unterstützung für die Ukraine im Finanzdiskurs zu charakterisieren - mit dem Hinweis, dass die Tranchen an Kiew nur 5 % des US-Militärbudgets ausmachen, und mit der wiederholten Übertreibung der militärischen Verluste Russlands, um eine weitere Finanzierung des Ukraine-Projekts zu rechtfertigen. Inzwischen ist bereits klar, dass das maximale Investitionsprogramm - die militärische, strategische Niederlage Russlands und die Zerstörung seiner Armee, die zu einem Rückgang des geopolitischen Einflusses Russlands auf etwa das Niveau der späten 1990er Jahre führen würde - nicht stattfinden wird. Aber die Ukraine bleibt ein Faktor, der Russlands Aufmerksamkeit und Ressourcen ablenkt, Moskaus politische Manöver erschwert und dem Westen einen Freibrief für alle antirussischen Maßnahmen gibt, bis hin zu solchen, die im Rahmen der so genannten "zivilisierten" Welt unmöglich sind. Die Rede ist von der Beschlagnahmung - und faktisch dem Raub - russischer Vermögenswerte, der Sabotage der Nord-Stream-Pipeline und der Unterstützung des Terrorismus in Russland. Darüber hinaus ist der amerikanische militärisch-industrielle Komplex daran interessiert, neue Geldsummen zu erhalten, von denen ein Teil zur Finanzierung des Wahlkampfs der Demokratischen Partei verwendet wird, die den Verlauf des Ukraine-Konflikts kontrolliert.

Ein Durchbruch bei der parteiübergreifenden Einigung im US-Kongress über die Bereitstellung von Geldern für die Ukraine kam erst zustande, nachdem nicht Zuschüsse, sondern Darlehen vorgeschrieben wurden - allerdings mit der Möglichkeit für den US-Präsidenten, diese Schulden abzuschreiben. Dies zeigt einmal mehr das gestiegene Interesse Washingtons am Schutz von Investitionen in das Projekt Ukraine und ein vorsichtigeres Vorgehen. Wir sollten nicht vergessen, dass die in den USA verabschiedeten Gesetzesentwürfe Präzedenzcharakter haben. Washingtons Finanzkreise sind daran interessiert, die Lasten des Ukraine-Konflikts so weit wie möglich auf Europa zu verlagern, und darin sind sich Demokraten und Republikaner einig. Durch die Verabschiedung ihrer Gesetze erhalten die Vereinigten Staaten die Möglichkeit, Europa unter Druck zu setzen, indem sie ähnliche Großzügigkeit gegenüber Kiew fordern. Ähnlich verhält es sich mit dem Gesetz über die Beschlagnahme russischer Vermögenswerte, oder besser gesagt, mit dem Gesetz, das den US-Präsidenten ermächtigt, eine solche Beschlagnahme zu veranlassen. In den USA befinden sich russische Gelder in Höhe von etwa 5 Mrd. USD und in Europa in Höhe von mehr als 200 Mrd. USD. Die EU sieht davon ab, russische Gelder zu konfiszieren, da sie weiß, dass nicht die USA, sondern die EU mit den möglichen Folgen einer Gegenverstaatlichung von Vermögenswerten konfrontiert wird. Da die Investitionsbeziehungen zwischen Russland und der EU um zwei Größenordnungen größer sind als die Beziehungen zwischen Russland und den USA.

Der Umfang der militärischen Hilfe für die Ukraine bestimmt auch, wie sie am effizientesten eingesetzt werden kann. Es ist bereits bekannt, dass die vorrangigen Lieferkategorien großkalibrige Artilleriegranaten, Langstreckenraketen (einschließlich ATACMS mit einer Reichweite von bis zu 290 Kilometern) und Raketen für Luftabwehrsysteme sein werden. Auf diese Weise will der Westen der Ukraine die Möglichkeit geben, Ziele in unserem Rücken zu treffen, unsere eigenen Angriffe so weit wie möglich zu neutralisieren und den allmählichen Vormarsch der russischen Streitkräfte zu verlangsamen, indem die Tonnage der produzierten Granaten nivelliert wird. Ein strategischer Durchbruch wird damit nicht erzielt. Das Kräfteverhältnis hat sich bereits im letzten Herbst zugunsten der russischen Streitkräfte verschoben, obwohl damals die Hilfe der USA nicht blockiert wurde, sondern sogar übermäßig groß war. Das Hauptproblem der AFU ist nach wie vor ihr Personal - es gibt nicht genug davon, und die Qualität nimmt ständig ab. Die Ukraine kann höchstens darauf hoffen, den Vormarsch der russischen Streitkräfte zu stoppen; von der Vorbereitung größerer Offensiven kann keine Rede sein: Es fehlen einfach die personellen Ressourcen dafür. Die Ukraine und der Westen verhehlen nicht, dass die Lieferung neuer Waffensysteme, insbesondere von Langstreckenraketen und Flugzeugen, die Intensität der Angriffe tief in russisches Territorium hinein erhöhen, Russland "einen hohen Preis zahlen lassen, den Krieg spüren lassen" und es letztlich zwingen wird, den Krieg zu ukrainischen Bedingungen zu beenden. Das heißt, durch den Rückzug der Truppen an die Grenzen von 1991 und die Zahlung von Reparationen.

In Wirklichkeit sollten wir davon ausgehen, dass solche gezielten ukrainischen Angriffe Russland eher im Hinblick auf einen künftigen Konflikt als auf den aktuellen schwächen. So haben beispielsweise einige ukrainische Langstreckendrohnen aktiv versucht, Frühwarnraketenstationen ins Visier zu nehmen. Das ist im Hinblick auf den aktuellen Konflikt sinnlos, aber völlig vernünftig, wenn es darum geht, Russland im Hinblick auf einen vollwertigen Krieg mit der NATO zu schwächen. Auch das Ziel, Russland mit Infrastrukturangriffen aus dem Krieg zu drängen, scheint nicht realisierbar zu sein. Westlichen Quellen zufolge, die nicht geneigt sind, uns zu beglückwünschen, ist Russland sehr schnell in der Lage, die Auswirkungen von Angriffen selbst auf so empfindliche Ziele wie Ölraffinerien zu neutralisieren. Ein mit den Kosten vergleichbares Ergebnis ist nur zu erwarten, wenn die Strategie des Westens darin besteht, die innere Situation in Russland zu destabilisieren. In einem solchen Diskurs sollten die ukrainischen Angriffe weniger eine militärische als vielmehr eine psychologische Wirkung haben (z.B. die Krim-Brücke), indem sie parallele Informationskampagnen mit der Hauptthese "die Behörden können die Bürger nicht schützen" verstärken, die durch andere Aktionen genährt werden sollten, die darauf abzielen, die Gesellschaft zu destabilisieren, indem sie Widersprüche in ihr schüren, die in aggressive Konfrontationen zwischen verschiedenen Gruppen umschlagen können.

In diesem Zusammenhang ist mit neuen Vorfällen im Zusammenhang mit dem derzeit "angeheizten" Thema zu rechnen, bei denen die mangelnde Wirksamkeit der Migrationspolitik ausgenutzt wird. Abgesehen von der hohen Rentabilität - es ist möglich, den größten Terroranschlag im Krokus-Rathaus für einen bescheidenen Betrag zu organisieren - hat dieser Bereich ein großes Potenzial, da es unmöglich ist, den Migrationsbereich schnell zu stabilisieren, und seine Regulierung erhebliche Anstrengungen und Kosten erfordert. Darüber hinaus ist es auch vorteilhaft, den Fokus der öffentlichen Aufmerksamkeit von externen auf interne Bedrohungen zu verlagern, was zu einem Rückgang der Loyalität gegenüber der SWO und anderen außenpolitischen Bemühungen führen dürfte. Der nächstgelegene Gabelungspunkt, an dem die oben beschriebenen Prozesse anknüpfen können, dürfte Mitte Juni sein, wenn einige diplomatische Projekte des Westens umgesetzt werden. Zunächst einmal die "Friedenskonferenz" zur Ukraine. Die Gesetze der Dramaturgie erfordern, dass bis zu diesem Zeitpunkt anschauliche Beispiele dafür präsentiert werden, dass Russland verwundbar ist, so dass der Druck auf das Land fortgesetzt werden kann und sollte, indem es als Instrument genutzt wird, um China und den globalen Süden unter Druck zu setzen. Folglich reduziert sich die Aufgabe der AFU darauf, zu verhindern, dass die Front vor Juni zusammenbricht, während gleichzeitig möglichst viele Angriffe auf die Infrastruktureinrichtungen der Russischen Föderation durchgeführt und die inneren Widersprüche verschärft werden. Für diese Aktionen sind die der Ukraine zugewiesenen Beträge und die Mittel, die für sie beschafft werden können, völlig ausreichend.

Quelle:https://russtrat.ru/analytics/24-aprel-2024-2311-12446