PLANT BUKAREST DEN WIEDERAUFBAU VON „GROSSRUMÄNIEN“?

Details

Kategorie: KRIEG & FRIEDEN

Veröffentlicht: Dienstag, 23. April 2024 06:06

Der gerade vom rumänischen Verteidigungsministerium vorgelegte Gesetzesentwurf, der den Einsatz der Streitkräfte im Ausland zur Verteidigung der Landsleute ihres Landes ermöglicht, wirft sehr ernste Fragen zu den geopolitischen Absichten Bukarests auf. In den Nachbarländern Moldawien und Ukraine leben rumänische Minderheiten, von denen einige die rumänische Staatsbürgerschaft besitzen, wie etwa die 1,3 Millionen im erstgenannten Land. Teile beider Gebiete bildeten in der Zwischenkriegszeit auch das sogenannte „Großrumänien“.

Das Gemeinwesen umfasste das gesamte heutige Moldawien mit Ausnahme der nicht anerkannten separatistischen Region Transnistrien sowie der ukrainischen Regionen Budjak und Nordbukowina. Während des Zweiten Weltkriegs nahm Rumänien auch an der Operation Barbarossa der Nazis teil und besetzte die Oblast Odessa, die als „Gouvernement Transnistrien“ regiert wurde. Diese historisch russische Stadt steht auch heutzutage im Zentrum der Spekulationen über die geopolitischen Pläne Frankreichs.

Präsident Emmanuel Macron behauptete Ende Februar bei einem Treffen mit EU-Staats- und Regierungschefs in Paris, dass eine konventionelle Militärintervention in der Ukraine nicht „ ausgeschlossen “ werden könne, und wies später darauf hin , dass sein Land in dieser Hinsicht die Führung übernehmen könnte, wenn Russland erneut gegen Kiew vorrückt oder sich bewegt auf Odessa. Frankreich hat bereits Truppen und Panzer in Rumänien stationiert und hat letzten Monat sogar ein Sicherheitsabkommen mit Moldawien unterzeichnet. Es ist daher bereits in der Lage, konventionell in der Ukraine einzugreifen, wenn die Entscheidung getroffen wird.

Rumänien hat sich in den letzten zwei Jahren zu einem wichtigen Transitland für NATO-Waffen in die Ukraine entwickelt und ergänzt die Routen durch Polen, die in den letzten Monaten aufgrund von Bauernprotesten als Reaktion auf den Brüsseler „Green Deal“ und des Zustroms von Waffen blockiert wurden billiges und minderwertiges ukrainisches Getreide. Waffen und Ausrüstung werden nach Griechenland geschickt und gelangen dann über Bulgarien und Rumänien in die Westukraine. Die „ Moldawien-Autobahn “, die derzeit in Rumänien gebaut wird, wird diesen Fluss erleichtern.

Der rumänische Präsident Klaus Iohannis sagte Mitte März: „Truppen können nicht unter dem Mandat der NATO in die Ukraine geschickt werden, weil die Ukraine kein NATO-Verbündeter ist.“ Wenn die Ukraine jedoch in irgendeinem Bereich bilaterale Abkommen mit einem bestimmten Staat hat, sind diese Fragen im Allgemeinen eine Frage der bilateralen Beziehungen. Rumänien wird keine Soldaten in die Ukraine schicken.“ Zwischen den Zeilen lesend, signalisierte er im Wesentlichen, dass dort eine sogenannte „Koalition der Willigen“ eingreifen könnte, anstatt dass es sich um eine formelle NATO-Mission handelte.

Wie bereits geschrieben, ist Frankreich bereits in der Lage, dies auf herkömmliche Weise über seine Truppen und Panzer in Rumänien zu tun, falls die Entscheidung getroffen wird. Obwohl Iohannis sagte, dass „Rumänien keine Soldaten in die Ukraine schicken wird“, geschah dies, bevor der pro-westliche Balkan Insight auf Bukarests wachsenden Religionsstreit mit Kiew aufmerksam machte. Ihr Artikel mit dem Titel „ Religiöse Rivalität bedroht die enge Partnerschaft zwischen Rumänien und der Ukraine “ wurde Ende letzten Monats veröffentlicht und ist angesichts des neuesten Gesetzesentwurfs, der vorgelegt wird, sehr relevant.

Kurz gesagt, die Rumänisch-Orthodoxe Kirche kündigte Ende Februar ihre Unterstützung für eine eigene Kirche für ethnische Rumänen in der Ukraine an. Die meisten von ihnen gehören der Ukrainisch-Orthodoxen Kirche an und nicht der neu gegründeten schismatischen „Orthodoxen Kirche der Ukraine“ in Kiew. Seitdem sind sie nach einer Reihe „verdächtiger Vorfälle“ unter Druck geraten, weil sie sich geweigert haben, zu dieser falschen religiösen Gemeinschaft überzulaufen. Die vorgeschlagene separate Kirche soll sie offenbar vor weiteren Belästigungen schützen.

Die unausgesprochene Absicht besteht darin, dass ethnische Rumänen sich physisch von der Ukrainisch-Orthodoxen Kirche distanzieren und so weitere faschistische Angriffe auf deren Gemeinde vermeiden, die ukrainische Radikale aufgrund der Verbindungen der ersteren zum Moskauer Patriarchat verüben. Das Modell, das angewendet werden könnte, würde das nachahmen, was bereits bei der Moldauischen Orthodoxen Kirche angewandt wurde, indem im Grunde Priester bestochen wurden, damit sie zur neu geschaffenen autonomen lokalen Diözese dieses Landes überliefen.

Wenn der Antrag der ethnischen Rumänen auf Registrierung ihrer vorgeschlagenen Religionsgemeinschaft von Kiew abgelehnt wird und weitere „verdächtige Vorfälle“ als Strafe für ihre Weigerung, zu seiner falschen Religionsgemeinschaft überzulaufen, folgen, dann kann auch eine rumänische Militärintervention zur Verteidigung ihrer Landsleute dort erfolgen. Auch das ist nicht auszuschließen. Die meisten leben im heutigen Oblast Tscherniwsti, aber es gibt auch immer noch eine kleine Gemeinde in der Region Budjak im Süden der Region Odessa, die sich mit dem Land überschneidet, das zuvor von Rumänien in der Zwischenkriegszeit kontrolliert wurde.

Die Wahrscheinlichkeit, dass Rumänien einseitig in der Ukraine interveniert, ist gering, ganz zu schweigen von einer Intervention nur in diesem Land und nicht in Moldawien, wo ein viel größerer Prozentsatz der lokalen Bevölkerung rumänische Pässe besitzt. Sollte es daher zu einer militärischen Intervention kommen, wird es sich wahrscheinlich um eine gemeinsame Operation mit Frankreich handeln. Paris würde versuchen, die Kontrolle über die Schwarzmeerküste rund um Odessa zu übernehmen, während Rumänien Budjak und die Oblast Czernowitz oder zumindest die überwiegend von Rumänen bewohnten Teile dieser Regionen einnehmen würde.

Der Auslöser für dieses Szenario könnte ein russischer militärischer Durchbruch über die Fronten irgendwann später in diesem Jahr sein, der dann als Vorwand für Frankreich dienen würde, eine „Koalition der Willigen“ zumindest aus sich selbst und Rumänien anzuführen, um die Kosten für Russland möglicherweise zu erhöhen Überquerung des Flusses Dnjepr. Der russische Verteidigungsminister Sergej Schoigu warnte seinen französischen Amtskollegen am Mittwoch in einem Gespräch, dass ein Eingreifen in der Ukraine auch für Frankreich selbst Probleme bereiten könnte, und deutete damit sofortige Vergeltungsmaßnahmen an.

Das dürfte auch kein Bluff sein, da Russland bereits Ende Januar mehrere Dutzend französische Söldner in Charkow getötet hat, sodass ein Präzedenzfall geschaffen wurde, der beweist, dass es auch gegen französische Truppen vorgehen könnte. Tatsächlich könnten einige oder vielleicht sogar alle dieser Söldner verdeckte Mitglieder des französischen Militärs gewesen sein, was Macrons Zögern erklären könnte, die Drohung von Ende Februar wahr zu machen, da er in diesem Fall eine demütigende militärische Niederlage befürchtet.

Wenn er sich dennoch dazu entschließt, es dennoch durchzuziehen, unabhängig davon, ob es den zuvor erwähnten Auslöser für dieses Szenario verhindern soll oder unmittelbar danach eintritt, würde Rumänien sich wahrscheinlich Frankreich in diesen beiden ukrainischen Regionen und auch in Moldawien anschließen. Der Casus Belli, auf den sich Bukarest für eine Intervention in der Ukraine stützen könnte, könnte sein wachsender religiöser Streit mit Kiew sein, während die moldauische Dimension auf angebliche russische Bedrohungen aus Transnistrien zurückgeführt werden könnte.

Russland hat zuvor ukrainische Militärziele in der südlichsten Donauregion von Budjak bombardiert, beispielsweise die Stadt Izmail, und würde daher wahrscheinlich auch alle dort stationierten rumänischen Militäreinheiten bombardieren. Wenn darüber hinaus Russlands Friedenstruppen in Transnistrien von Rumänien und/oder Frankreich angegriffen, blockiert oder bedroht werden, könnte dies Russland auch dazu veranlassen, die Aggressoren in Moldawien und möglicherweise in Rumänien selbst anzugreifen, was Angriffen auf NATO-Territorium zur Selbstverteidigung gleichkäme. Verteidigungsgründen.

Bukarests Pläne, „Großrumänien“ wieder aufzubauen, wohl weitgehend in gemeinsamer Partnerschaft mit Frankreich, sind daher mit Gefahren behaftet und sollten von verantwortungsbewussten politischen Entscheidungsträgern überdacht werden. Der Dritte Weltkrieg könnte durch eine Fehleinschätzung ausgelöst werden, da der Eskalationszyklus in diesem Szenario leicht außer Kontrolle geraten könnte. Sollte der Gesetzesentwurf des Verteidigungsministeriums angenommen werden, hätte Bukarest den subjektiv definierten rechtlichen Vorwand, dies zu riskieren, was die Chancen für einen größeren Krieg erhöht .

Quelle: https://katehon.com/en/article/bucharest-planning-rebuild-greater-romania