Offensichtlich misstrauen die westlichen Regierungen ihren Staatsvölkern. Wie anders ist es zu erklären, dass sie sich mit Händen und Füßen gegen Volksabstimmungen wehren. Lediglich in der Schweiz wird das Volk regelmäßig, unter gewissen Voraussetzungen, nach seiner Meinung zu einzelnen Projekten befragt.

Wünschenswert wäre das auch in Deutschland. Themen gäbe es gerade genug.

Ausnahme Stuttgart 21

In der Hoffnung das Bahnhofsprojekt Stuttgart 21 doch noch, durch die Hintertüre verhindern zu können, hatte sich Winfried Kretschmann, der durch den Fukushimaunfall an die Macht gespülte Grüne Ministerpräsident Baden Württembergs, entschlossen, ausnahmsweise eine Volksabstimmung zu diesem Thema zuzulassen. Das Kalkül ging nicht auf, die Mehrheit stimmte für den Bahnhofsneubau.

Wie in diesem Artikel auf OZ24 schon dargelegt, tun sich vor allem die Deutschen schwer damit sich gegen Ihre Obrigkeit aufzulehnen oder besser gesagt, zur Wehr zu setzen. Ansatzweise wurde gezeigt, dass es an den geschichtlichen Besonderheiten, insbesondere wohl an der Kleinstaaterei lag.

Vor knapp 500 Jahren scheiterte die erste deutsche Revolution

Es ist aber nicht so, dass es die Deutschen nicht versucht hätten, meist ist in dem Zusammenhang immer nur von der gescheiterten, halbherzigen Revolution 1848 die Rede.

Dabei hat das Deutsche Volk lange vor der Französischen Revolution 1889 und lange vor dem englischen Bürgerkrieg 1642-49 schon den Versuch unternommen sich etwas mehr Gerechtigkeit und Freiheit zu verschaffen. Die Rede ist von den Bauernkriegen.

(Oliver Cromwell erklärte England am 30. Januar 1649 zur Republik, nachdem der König den Bürgerkrieg verloren hatte und wegen Hochverrates hingerichtet worden war. Die Bauern erhielten in England schon Ende des 15. Jahrhunderts ohne Kampf ihre Freiheit von Leibeigenschaft und Frondienst. Ein Parlament das dem König beratend zur Seite stand gab es sogar schon seit 1295. Es entstand aus dem königlichen Rat, welcher aus Kirchenvertretern, Vertretern der Grafschaften und Adligen zusammengesetzt war.)

Eine Begebenheit ist besonders kennzeichnend und entlarvend für die damalige Obrigkeit auf dem Festland, zeigt sie doch die rücksichtslose Brutalität, Verlogenheit und Hinterhältigkeit der Vorgenannten auf, und eben dadurch auch die Gründe, weshalb die braven und geradlinigen Untertanen nie eine Chance hatten. Deshalb soll dies hier besprochen werden.

Hans Böhm 1476 Märtyrer und Pionier

Im Jahre 1476 hat ein völlig unbedeutender, armer junger Mann im Alter von 18 Jahren die Herrschenden herausgefordert. Innerhalb weniger Monate scharten sich bis zu 70000 Anhänger um ihn in einem kleinen unbedeutenden Kaff in Süddeutschland, in Niklashausen im heutigen Main-Tauber-Kreis (TBB) nahe Würzburg.

Sein Name: Hans Böhm ("Der Pauker von Niklashausen")
.

Quelle: http://de.wikiped...shausen%29

Die weiteren Einzelheiten zu den Geschehnissen sind in obigem Wikipediaartikel ausführlich dargestellt, sie werden daher im Folgenden noch stichpunktartig aufgeführt.

Auch auf diesen Webseiten kann das Geschehen nachgelesen werden:

http://www.histor...ikel_45226

http://www.deutsc...ge-72.html

http://www.bauern...herBK.html

Es handelt sich also keinesfalls um eine Legende, Hans Böhm, die Wallfahrt und das Vorgehen der Obrigkeit ist historisch belegt.

Eben deshalb ist es ein so wertvoller Beleg, wie niederträchtig das Vorgehen von „weltlicher“ und kirchlicher Obrigkeit war.

Der Würzburger Bischof Rudolf II. von Scherenberg konstruierte aus den Predigten Hans Böhms, und der daraus resultierenden Wallfahrt, schon wegen den nachfolgenden Aussagen und Forderungen:

- Der Habgier des Adels und der hohen Geistlichkeit drohen Strafen Gottes.

-Jeder solle seinen Lebensunterhalt mit eigener Hände Arbeit verdienen und mit Bedürftigen teilen.

-Standesunterschiede, Abgaben und Frondienste seien abzuschaffen.

-Der hoheitliche Besitz an Feldern, Wiesen, Wäldern und Gewässern sei der Allgemeinheit zu übereignen.

... einen vermeintlichen Aufruhr, obwohl die Niklashäuser Wallfahrt friedlich ablief. Es wurden Gerüchte über anrückende kriegerische schweizer Bauernverbände verbreitet, um Stadträte und Landesherrn von der Gefährlichkeit der Niklashäuser Wallfahrt zu überzeugen.

Hans Böhm sowie der ihn beratende Mönch wurden kurzerhand verhaftet. Dazu kamen in der Nacht zum 13. Juli, von den meisten Wallfahrern unbemerkt, 34 bischöfliche Reiter nach Niklashausen und nahmen die Beiden heimlich gefangen. Unbemerkt durch die Masse der Wallfahrer wurde Hans Böhm auf die Würzburger Festung verschleppt und der Mönch aus Zuständigkeitsgründen nach Aschaffenburg. Erst im Laufe des folgenden Tages verbreitete sich die Nachricht, dass Hans Böhm im Würzburger Schloss gefangen gehalten wird. Bis zum Abend sammelten sich rund 16.000 Wallfahrer und marschierten, christliche Lieder singend, nach Würzburg.

Die Wallfahrer waren unbewaffnet. Als sie vor Würzburg eintrafen, begab sich Konrad von Hutten als Abgeordneter des Fürstbischofs zu ihnen. Er erklärte, dass Rudolf von Scherenberg sich lediglich die Botschaft des jungen Predigers anhören wolle und dieser weiter nichts zu befürchten habe.

Nach diesen beruhigenden Worten entspannte sich die Lage unterhalb des Schlosses, die Menge löste sich in kleinere Gruppen auf und zog ab. Nach Rückkehr Konrad von Huttens ins Schloss, wurde von der hochgelegen Festung aus mit Kanonen das Feuer auf die abziehenden Menschen eröffnet, die darauf hin in Panik flüchteten.

Anschließend nahmen bischöfliche Reiter die Verfolgung auf und massakrierten, z.B. im Büttelbrunner Kirchhof, Pilger, die dort Schutz gesucht hatten. Insgesamt kamen wohl Dutzende ums Leben.

Bei der Vernehmung des Mönchs in Aschaffenburg, stellte sich heraus, dass es sich um den „Heiligen Vater des Barfüßerordens“ Johannes Capistranus, handelte. Er war schon 1451 von Papst Nikolaus V. nach Böhmen geschickt worden, wo er große Teile der dortigen Bevölkerung zum Katholischen Glauben bekehrte, mit exakt den Methoden, die der Pauker von Niklashausen anwandte.

1476 Adel und Klerus Heuchler und Mörder

Rudolf von Scherenberg, erkannte sofort seinen Irrtum und dass weder von der Wallfahrt noch von Hans Böhm irgend eine direkte Gefahr aus ging, aber auch, dass er sich sowohl vor dem Mainzer und Würzburger Klerus, als auch bei den umliegenden Landesherren völlig lächerlich gemacht hätte, wenn das heraus käme.

Deshalb wurde umgehend ein Urteil über den „Pauker von Niklashausen“ gesprochen: Tod durch Verbrennen auf dem Scheiterhaufen. Den Würzburger Bürgern wurde bekannt gemacht, dass die Niklashäuser Wallfahrt und der Massenauflauf, den sie vor drei Tagen vor der Stadt erlebt hatten, Teufelswerk waren.

Hans Böhm sei ein Diener des Teufels und daher am Freitag, dem 19. Juli, öffentlich auf dem Scheiterhaufen zu verbrennen, wegen Ketzerei. Um Böhm das Ausmaß seiner Schuld vor Augen zu führen, musste er der Enthauptung zweier willkürlich gefasster Teilnehmer an der Wallfahrt zusehen, bevor der fassungslose junge Mann auf den Scheiterhaufen geführt wurde. Noch in den Flammen, soll er mit heller Knabenstimme Marienlieder gesungen haben, bis ihn der Schmerz übermannte. Seine Asche wurde in den Main gestreut, aus Angst es könne eine Pilgerstätte an seinem Grab entstehen. Sofort nach Böhms Hinrichtung wurden vom Würzburger Fürstbischof Desinformationskampagnen gestartet die das Ziel hatten, den Ruf des aufrichtigen Predigers zu diskreditieren.

1524-26 Deutscher Bauernkrieg

Erst 48 Jahre später kam es dann nach unzähligen zaghaften Versuchen mehr Rechte zu bekommen, zum Deutschen Bauernkrieg von 1524-26. Wie bekannt verloren die Bauern, Bürger und niedrigen Adeligen auf der ganzen Linie.

Ein Zitat aus obiger Webseite zum Bauernkrieg:

Quelle: http://www.bauern...herBK.html

Wer die Festung Marienberg in Würzburg kennt wundert sich nicht, dass die Bauern keine Chance hatten - ein gigantisches Bollwerk.

2011 auch heute fürchten die Machthaber das Volk Damals wie heute fürchten die Machthaber das gemeine Volk und verstecken sich hinter dicken Mauern, schwer bewaffneten Leibwächtern und selbstgemachten bzw. zu eigenen Gunsten interpretierten Gesetzen. Es ist also gute alte Tradition die Meinung und den Willen der Untertanen zu ignorieren, lediglich die Methoden wurden verfeinert. Bloß keine Volksabstimmungen, bloß keine Volksentscheide, wo bliebe da die Macht der Mächtigen.

Der viel strapazierte Begriff Demokratie und Demokraten für die etablierten Parteien ist nichts weiter als Blendwerk. Mit Volksherrschaft hat das Kreuzchen machen alle vier Jahre herzlich wenig zu tun. Im besten Fall, wenn es mit rechten Dingen zugeht, werden dadurch Parteien an die Macht gebracht die dann aus ihrer Mitte die Machthaber und Obrigkeit für die nächsten vier Jahre bestimmen.

Das Volk ist der Souverän

Laut Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland Art 20 Abs (2) geht alle Staatsgewalt vom Volke aus. Sie wird vom Volke in Wahlen und Abstimmungen und durch besondere Organe der Gesetzgebung, der vollziehenden Gewalt und der Rechtsprechung ausgeübt.

...Sie (die Staatsgewalt) wird vom Volke in Wahlen und Abstimmungen... … ausgeübt.

Der Passus „ und durch besondere Organe der Gesetzgebung, der vollziehenden Gewalt und der Rechtsprechung“ ist mit dem Wort „und“ eingefügt.

- Die „besonderen Organe der Gesetzgebung“ sind (Legislative), also Bundestag und Bundesrat - Die „vollziehenden Gewalt“ sind (Exekutive), Regierungen, Verwaltung und Polizei - Die „ Rechtsprechung“ ist die (Judikative), also alle Gerichte

Zusätzlich zur Staatsgewalt, die durch das Volk in Wahlen und Abstimmungen ausgeübt wird, gibt es also noch drei andere Organe und nicht an Stelle des Volkes.

Somit gibt es also vier Organe die die Staatsgewalt ausüben:

1. Das Volk selbst

2. Die vom Volk gewählte Legislative

3. Die vom Volk indirekt gewählte Regierung

4. Die unabhängigen, dem Gesetz verpflichteten, Gerichte

Parlament, Regierung und Justiz haben sich nach dem Volkswillen zu richten

In Anbetracht der unsäglichen Fehlentscheidungen, dem Handeln gegen das Wohl des Staatsvolkes und einseitiger Bevorzugung lobbyistischer Gruppen, ist es an der Zeit, für das Volk das Heft selbst in die Hand zu nehmen.

Wer die Berichte zum Pauker von Niklashausen und zu den Bauernkriegen aufmerksam gelesen hat, dem müssen unweigerlich Parallelen zur heutigen Zeit aufgefallen sein. Lediglich die Mühsal die das Leben der kleinen Leute vor 550 Jahren prägte verschwand durch die Industrialisierung und Mechanisierung, die Methoden zur Herrschaft und Machterhaltung wurden zwar verfeinert (man köpft, vierteilt und verbrennt heute nicht mehr seine Kritiker), aber lügen, betrügen, bespitzeln, falsch beschuldigen, desinformieren, verhaften, teilweise foltern, ruinieren, falsch und fadenscheinig aburteilen und wegsperren, zählen auch heute noch zum Standart-Repertoire der Machthaber.

Eine Demokratie, die diesen Namen verdient, hält jegliche Form verbaler Kritik und jede friedliche Form der Opposition aus. Schon deshalb, weil es ein grundlegender Wesenszug des Demokratiegedankens ist.